33959

- Ради чего жить?
- Ради любопытства.

"В состоянии неопределённости лучшей стратегией является не принимать никаких ответственных решений."

Меня неоднократно страховал этот принцип в самых разных разных ситуациях. Правда сейчас противоположная ситуация, но, как известно, противоположности всегда имеют одну и ту же суть. Поэтому даже если ситуация полностью определённая, иногда это означает, что необходимо искать дополнительную информацию, чтобы спастись от известности. "Но зачем спасаться от известности?" - мне жаль людей, которые всерьёз задают такие вопросы...

"Какие проблемы ты выбираешь решать?" - пожалуй, лучший вопрос, который помогает сделать ответственный выбор.

Время - как инвестиция - может быть пассивом или активом. Оно либо работает против нас, либо за. В первом случае нужно спешить, чтобы достичь результата как можно скорее. Во втором - можно расслабиться, ощущая ритм и безопасность. В первом ценят цели, их быстрое достижение, а во втором множеству целей предпочитают путь.

"Умных людей убеждают аргументами, а дураков фактами."

Совершенно замечательная цитата, отражающая суть так называемого Потенциала, который ставится в противовес материальным и очевидным фактам. Те, кто способны видеть Потенциал в чём-либо (в акциях, недвижимости, отношениях и тд), оказываются по праву очень успешными. В остальных же случаях успех является чистой лотереей, победители в которой очень сильно заражаются ЧСВ и ошибочно начинают считать себя особенными. Такие примеры в обществе способны крайне дезынформировать ищущего истину. А вывод на самом деле прост: не стоит фактический успех воспринимать как безусловный ориентир. Вместо этого гораздо правильнее быть на пути поиска смысла.

Ничто так сильно не бесит как ожидание.

Серьёзно. Зачастую уже всё осознал, умные книжки прочитал, даже привычки проработал и цели проставил. Теперь нужен результат, приход которого уже зависит не от тебя, а от благосклонности случая. Порой кажется, что оптимизация собственной жизни будто бы отдаёт контроль над ней вовне: системе, обществу или так называемым высшим силам. Вот и получается формула, в которой полный контроль оказывается тем же самым, что и его полное отсутствие. Парадокс.

Жаль, что тут с текстом особо не разгонишься. Ограничение всего в 700 символов и раз в 2 часа. Это по идее примерно 17 kB информации в сутки на пользователя, если сохранять в UTF16.

Учитывая столь малый объём от каждого пользователя, весь проект "Фрагментер" можно было бы сделать полностью децентрализованным. В буквальном смысле положить его в блокчейн, как криптовалюты, и майнить в блоки не деньги, а посты. С практической точки зрения, если заложить расход пространства 1 TB за 10 лет, то в состоянии блокчейна можно было бы иметь до 20000 постов от всех пользователей в сутки. Может, автору следует рассмотреть такую возможность. Или же мне самому заняться этим, когда будет время и энтузиазм.

Это моя первая заметка. Давно мечтал вести анонимный дневник онлайн. Посмотрим, что из этого выйдет.

Обратил внимание, что тут довольно много пользователи пишут по сексу и сделанным пунктам за день. Признаюсь, что также грешу подобным в мыслях. Ещё и в пропорции 90 на 10 примерно, хотя, конечно же зависит от дня. Иногда ведь и 100 на 0 может произойти. =)))

В реальной жизни я конечно же стараюсь многие мысли не рассказывать окружающим, потому что они порой зачем-то делают очень странные выводы обо мне. Например, когда я здесь только что зарегался, мне сервис выдал имя 33959. И я тут же начал проверять, есть ли у этого числа делители. Оказалось, что есть: 29 и 1171. Странный ли это поступок?